7月15日消息，曾因超前點播案起訴愛奇藝的律師@吳聲威wsw宣布二度起訴愛奇藝。

吳聲威表示，被告愛奇藝在超前點播案訴訟過程中擅自查看本人的愛奇藝登錄記錄及觀影記錄，這些屬于個人信息，根據《網絡安全法》第41、42條規定，原告的個人信息受法律保護，被告查看和披露原告的愛奇藝視頻登錄記錄和觀影記錄行為構成了對原告個人信息和數據的侵害。

吳聲威指出，很多人都覺得愛奇藝自己是數據的保管者，就可以隨意從加密服務器中任意查看和使用用戶的數據和個人信息。而我不認可，當自己作為用戶信息的保管者時，是否可以任意查看和使用個體用戶的個人信息和數據。

以下為吳聲威微博全文：

二戰愛奇藝，談談我的初心和使命

【今日，2020年7月15日，我已經向上海市青浦區人民法院遞交了我的立案材料。】

我的初心是：替用戶發聲，我的使命是：互聯網行業的健康發展。

這個事情走到今天，已經有了半年的時間，我還記得最初給關注者們的承諾：言行合一。

這也是我行走江湖最重要的一個原則，如果我答應了，我就要做到。

和愛奇藝之間的糾葛有了續集也是我的意料之外，這一切都緣于愛奇藝不僅沒有尊重用戶，也源于愛奇藝內部的風控和合規做的不好，在一個明明可以從法律上簡單解決的事情，卻用傳統的大廠訴訟策略和思路，不顧后果。

我是一個刺頭嗎?

我認為我不是，這半年的訴訟期間，不管是法院的請求，還是愛奇藝的主張，在合法合理的范疇內，我都是會同意并接受。

法院讓我不要煽動輿論，盡量在法律的框架內解決問題，我覺得我做到了。

法院讓我不要用一些歷史性詞匯形容愛奇藝，我也答應了。

愛奇藝在舉證過程中拉長戰線，我也善意的同意他們一次次延長舉證，可是他們拿出來的證據不是一個平臺怎么盡到服務廣大用戶的證據，而是針對我個人的信息和數據。

李彥宏說過：我們中國人都愿意用隱私換取便利。他說的是實話，大多數人的隱私權意識不強，也意識不到個人信息和隱私被非法利用后的嚴重后果。

我想，這是有原因的，我們國家關于隱私、個人信息、數據和虛擬財產的立法很滯后。

但是《民法總則》至少讓我們看到了希望：

第一百一十一條，自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

第一百二十七條，法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

立法在努力，我們也要努力，給立法鋪平現實道路，用我們的聲音和行動告訴立法機關，切實保護用戶的隱私、數據和個人信息的權益非常有必要，也非常迫切。

池子對于笑果任意調取他在中信銀行的銀行流水提出質疑，其實和本案異曲同工。只不過昔日的笑果文化和中信銀行分飾兩角，而今朝的愛奇藝既扮演笑果，又扮演中信銀行。

笑果想和池子打官司，需要向法院申請才可以調取池子在中信銀行的銀行流水。

同樣的，愛奇藝和我打官司，需要向法院申請才可以調取我在愛奇藝加密服務器上保存的個人信息和數據。

很多人都覺得愛奇藝自己是數據的保管者，就可以隨意從加密服務器中任意查看和使用用戶的數據和個人信息?？v然很多人直觀上感覺愛奇藝不是好人，但是我仍在網上我聽到了很多人同時持這個聲音。

而我偏偏不認可，我也很欣慰此前已經有很多律師支持我的觀點，比如 @岳屾山 @鄧學平律師 。我非要去法院論一論，當自己作為用戶信息的保管者時，是否可以任意查看和使用個體用戶的個人信息和數據。

當然，我不是一個同行相輕的人，我知道有很多律師都比我優秀，但是本案中我還增加了另外一個被告，那就是愛奇藝一審過程中的代理方：北京市融泰律師事務所。

增加律師事務所作為被告，也是考慮到希望爭取一個道理：律師作為專業的法律專業人士，在代理客戶的過程中，不能無視委托人的違法行為不制止，反而助紂為虐。

在法律上，如果律師在代理過程中都能任意從事一些違法行為，那和律師的初衷就相背離，這一點，我也希望通過法院能給我一個答案。

再次附上我的起訴狀。